Hoje aproveitei o mau tempo para fazer uma maratona, de forma a tornar o dia bastante produtivo. Então fiz o Almagro e não entrei. Fiz o Haas e não entrei. "Fiz" o Federer e não entrei. Fiz o Lopez x Mayer e "lucrei" 1€.
Depois, mais naquela, já que o dia foi tão agitado, fui fazer o Pospisil x Duckworth, esses dois habitués do meu portfolio de jogadores para trading e fiz o lucro do dia.
O Monaco-Paire também foi muito bom para trading
ResponderEliminarjá não fui a tempo desse mas deve ter sido
EliminarEu já há algum tempo que acho que não há jogos "bons para trading", tal como não haverá jogos "maus para trading", com a excepção de jogos que comecem colados a 1.01 e de lá não saiam! A partir daqui tem tudo a ver com as nossas decisões e o nosso estilo.
EliminarUm jogo completamente unilateral pode ser uma mina para um trader que goste de fazer análises e entrar pré-live, por exemplo. Por outro lado, um jogo com muitos swings significa que teve muitos momentos distintos. Para quem apanhar os swings no início foi um espectáculo, para quem apanhou os fins desses momentos, foi um pesadelo!
Obviamente que precisamos de esperar por oportunidades do mercado, mas o que dita o potencial de um jogo somos mais nós do que o jogo em si ;)
exacto, eu também concordo! e por curiosidade, fizeste este jogo de agora, Almagro-Monaco? Para ti foi um bom ou um mau jogo para trading?
EliminarFiz! Bem... Foi assim assim... bonzinho!
EliminarO primeiro set foi bastante bom. Depois estraguei um pouco a pintura!
No 2º set, estava à espera de uma resposta do Monaco, ou algum tipo de pressão que fizesse a odd subir. Fiz lay ao Almagro após o break e o Monaco leva 6 batatas *facepalm*!
No 3º set estive a um tick de apanhar um "jackpot" de 1.5->3 e contentei-me a vê-la passar. Perdi mais meia dúzia de ticks em alguns movimentos e acabei com 30% do lucro no final do 1º set lol, o que deu algo como 10% da stake. Mas não foi um encontro que me tenha deixado a saltar de alegria :P (talvez porque ache que poderia ter feito bem melhor)!
E por aí?
Posso dizer que foi melhor a green que o soneto :P ou seja, uma excelente green num jogo mau para trading. isto porque logo cedo no 1º set que identifiquei o almagro como o mais provável vencedor mas raramente tive extrema confiança nele. a minha primeira posição foi back ao almagro ainda no 1º set que foi a meu favor, depois foi contra depois voltou a odd onde fiz back (já no 2º set) e onde fechei em break even, para continuar a ir a meu favor. já convencido que o jogo não me ia dar nada, acabei por abrir back ao almagro quando ele estava a perder 15-40, voltei a reforçar no 40-40, e só fechei a 1.07, ou seja uma excelente green mas convencido que poderia fácilmente ter red, até porque o jogo estava quase no final... daí dizer que a green foi excelente mas o jogo não foi bom para os meus moldes de trading
EliminarPronto mais canja de galinha foi este do Verdasco e não lucrei o mesmo que o anterior ;) Mas foi o tipo de jogo que gosto mais, mau inicio do jogador que está a jogar melhor, fazendo-lhe subir o preço.
EliminarTotalmente de acordo com a análise... Já para o fim do set comecei a ficar com algumas dúvidas em relação a quem iria realmente ganhar o set!
Eliminartambem fiz o pospisil v deckworth tmb deu para lucrar,mas particularmente nem consigo chamar tenis ao que esses dois tipos fizeram neste jogo, se nao fosse o serviço acho que teriam de mudar de profissao para morrerem de fome.
ResponderEliminaro jogo foi horrível, nem é habitual eu fazer jogos com jogadores tão maus. aliás nem sei se o lucro que tive foi um bom trading ou simplesmente sorte. acho que depois de continuar a ver esse jogo cheguei a essa conclusão.
EliminarHoje deparei-me com esta pérola:
ResponderEliminarThe longest women's match (by time) took place at a tournament in Richmond, Virginia, in 1984, when Vicki Nelson took 6 hours, 31 minutes to defeat Jean Hepner 6–4, 7–6(11–9). The match featured a 29-minute, 643-shot rally, the longest in professional tennis history.[2]
o_O WTF?!?
6 horas para completar 2 sets?
Uma troca de bola de 29 minutos????
Deve ter sido engraçado... Nenhuma devia correr... Deviam estar a jogar sempre para o centro do court e nem se mexiam. Só pode!!! E mesmo assim... :O
tenho pena de quem ficou na bancada central...que dor de pescoço :P
EliminarHaviam de jogar contra a Kvitova... Até apitavam!
EliminarNormalmente há 2 pancadas envolvidas. Uma da adversária e um canhão "seja o que deus quiser" da Kvitova. E é por isto(pela sua fantástica consistência) que ela a minha jogadora favorita de sempre para trading!!! *(Warning!!! Sarcasm overload!!!!)*
Numa nota completamente distinta, o Fedex já vai a 1.25. Ou se vai hoje, ou não há verdadeiros jackpots para ninguém :P
percebo o que queres dizer...mas nesse capítulo a Lisicki e a Vesnina ainda lutam pelo principal lugar no meu coração...
EliminarQuanto ao Federer, o dia em que ele tem 1.25 contra o Mayer é o triste dia em que o mercado começa finalmente a acordar...
E o Verdasco depois de falhar 300 break points vamos lá ver no que isto dá. De qualquer forma já tou bem fora do market :)
eu nao acredito que consigam tar a trocar bolas durante 29 minutos sem ser de proposito
EliminarEu também juro que não consigo perceber... Bem andei à procura de vídeos, mas chapéu...
EliminarAté nos aquecimentos ele enviam meia dúzia de bolas para a rede e estão ali a passar bolas! Então em competição, ao fim de 30/40 pancadas os jogadores já estão com o coração na boca!!!
Só vendo mesmo, mas não consigo conceber tal coisa lol
Vicki Nelson and Jean Hepner played the longest rally in the history of professional tennis, which included 643 shots and was played when Hepner had a set point in the second set tiebreak, which lasted 1 hour and 47 minutes on its own. Can you believe it?
EliminarAfter the 29-minute long rally Nelson went for a winner and won the point. She was also the winner of the match, after 6 hours and 31 minutes of play. Final score was 6-4 7-6(11). Not surprisingly, the marathon was the longest match in tennis history for nearly twenty years, and is still the longest match completed on a single day.
When the rally was over, Nelson collapsed with cramps in her legs. Bizarrely, the chair umpire called a time-violation warning, but Nelson collected herself and continued the match.
You must be wondering how in the world that rally lasted so long. Nelson explains: "We were both pretty much standing on the baseline lobbing."
And imagine this: Had Hepner won the rally, the match would have been taken to the third set, and I don't want to even imagine where that would have led.
The match was played on September 24, 1984, in the first round of the $50,000 Virginia Slims-sponsored Ginny tournament at the Raintree Swim and Racquet Club in Richmond. Nelson and Hepner were ranked No. 93 and No. 172 in the world.
quem diria o Fabio Fognini a tornar-se num senhor jogador
ResponderEliminarfoi mesmo .. mentalmente cresceu muito.
Eliminarnao percebi o porque de tanto favoristismo ao haas.
ja tinha dado para perceber no outro jogo que o haas tem dificuldades com o jogo do fognini
este lay a 1.59 caiu mesmo em :D
bem apanhado parabens. eu se calhar se tivesse visto esse jogo também tinha aproveitado melhor. só entrei no 2º set mas apanhei o pico, não me posso queixar
EliminarMesmo... Ele era uma nódoa tão grande, juntamente com o Mónaco!
EliminarEra uma questão de confiança! (?)
Que continue assim!!! ;)
o Federer agora vestiu o cardigan vai partir tudo! que betalhão lol! mas não está a jogar mal, especialmente para os moldes desta época. talvez a raquete maior lhe esteja a fazer bem ;)
Eliminarmais cedo falasses... lol
Eliminarpois com o federer corremos sp esse risco :P fui jantar, nem vi nada do 2º set, jogou mal, foi?
Eliminaro mayer está a fzr um excelente torneio
Sim... Jogou malzinho!
EliminarGanhou o 1º jogo e depois o Mayer espetou 5 seguidos e teve boas oportunidades para 6-1, mas o Fedex lá conseguiu recuperar um pouco! Muitos erros...
viste o que aconteceu agora no fim? estava 0-40 mas o árbrito enganou-se e disse constantemente que tava 15-30, o mercado pareceu-me ficar maluco (não tinha o geeks aberto, só tive tempo de ir a betfair)
EliminarReparei nessa situação... Não vi o mercado! O árbitro enganou-se desde o início...
EliminarDisse 15-15 em vez de 0-30 e acho que 15-0 em vez de 0-15 :P
pronto e qd tava 0.40 fui ver, e tava 1.21 para o federer. qd o mayer corrigiu o arbrito aquilo pareceu que ficou maluco. mas n vi no geeks, vi no site da betfair, por isso n sei!
EliminarFedexpot, anyone? ^_^
ResponderEliminarnunca pensei dizer isto, mas está a ser o livro de cheques de 2013
EliminarPor esta hoje não esperava eu 0_0
EliminarAté porque vi 2 joguitos iniciais a ver como estavam as coisas e o Fedex não parecia em grande perigo :/
Já só consegui apanhar "migalhas" no 2º set :/