...que eu gostaria muito mais de ser Pro no Poker em vez de no Trading.
Festas, copos, viagens...e para os traders? Nada. Se ao menos eu tivesse jeito, gosto e paciência para o poker. Mas também a darem favoritismo ao Federer contra o Nadal como aconteceu ontem, fica difícil desligar a ladder.
O problema do trading é o de ser um "jogo" disputado entre entidades anónimas num ambiente virtual. Falta o despique humano que atrai o interesse mais cor-de-rosa da coisa.
E também há outra coisa... É que no poker consegues ter um ambiente de socialização sobre o jogo em si, porque as boas práticas das jogadas em si são geralmente reconhecidas por todos os seus participantes. Agora, falar sobre a técnica xpto de backs acima de odd 100 pode só fazer sentido para uma pessoa, e então a conversa sobre o assunto dificilmente vai ter dois sentidos.
Mas realmente faz falta algum entretenimento organizado para o nosso pequeno segmento. Como homem do marketing, tens alguma ideia de como isto poderia ser alcançado?
Tambem nao percebi o Federer ser o favorito no jogo. Mas nao achaste o Nadal um bocado prudente e nervoso no primeiro set? Se ele for assim para o Nole nao sei se vai lá...
PP as iniciativas que por exemplo a academia faz são engraçadas, o problema é que algo do género mete sempre pessoas com outros interesses que não um simples convívio, já sei como é... tenho a certeza que no poker isso não acontece ou pelo menos acontece menos.
Anón, não achei isso, achei mais que o 1º set não foi mais desequilibrado porque o Federer lá foi conseguindo adiar os breaks com o serviço. estava à espera de algo como 1.5 para o Nadal e por isso não demorei muito a entrar.
outros interesses alem dum simples convivio? como assim? nao me digam que 25% de comissao de cada cliente, multiplicada por milhares de clientes, sera isso assim tao bom negocio? :P naaahhh é so o espirito de convivio e entreajuda que interessa :) ou isso ou vender livros :D
era fixe alguem sem "interesses" organizar uma coisa como deve ser:P
Anónimo estás enganado, não estava a falar sequer do Paulo Rebelo. Estava a falar exactamente desse espírito de "entreajuda" que falas. Muita gente está-se pouco a lixar para o convívio ;)
Nem mais, João. Uma festa organizada para os participantes de um evento de poker pressupõe que existe, pelo menos à partida, um pé de igualdade entre as skills uns dos outros (visto que entrar num desses torneios implica um gasto financeiro considerável ou o ter ganho a entrada com um satélite). O problema, e é talvez um pouco mesquinho, é quando o convívio é aberto a todos. Quando assim é, existe um número elevado de malta iludida que vai para lá à cata de algo mais. No poker acontece menos, mas em trading é claro como a água.
Sinceramente ainda estou para encontrar uma altura em que consiga estar com 3-4 pessoas que façam o mesmo que eu e que se consiga ter um convívio saudável. O problema do trading é, no fundo, a falta da happy hour com "colegas de trabalho". Realmente faz bastante falta.
O poker envolve outro tipo de valores e tem bastantes pontos a seu favor (horários, volume, simplicidade, transparência, (...)) e outros contra (evoluções muito mais lentas [embora potencialmente muito superiores], mais desgastante [não há períodos mortos], (muito!) maior variância, (...)). Também gostava de poder ganhar rios de dinheiro no poker, mas podendo escolher apenas uma actividade, não trocava... :)
Quanto à colisão de interesses: Às vezes, o segredo é saber desligar aquilo com que não concordamos! Como exemplo tens o Lusogambler que deixou de moderar (e quase participar) na academia das apostas por não concordar com muita coisa, mas mantém-se presente nos convívios organizados porque se foca no que lhe dá prazer nesses convívios: o próprio convívio em si! Cada vez menos acredito na versão cor de rosa do mundo em que vivemos... Sou por natureza bastante ingénuo, mas tenho-me apercebido (tarde) que NADA neste mundo é tão superficial como às vezes parece! Cabe-nos a nós focarmo-nos no que nos interesse! Infelizmente, se nos concentrarmos nos defeitos, o mundo tende a ser um local bastante intimidatório e solitário. Sou cada vez mais, um ingénuo por opção :P
Quanto ao jogo do Nadal, foi dos mais fáceis dos últimos tempos :P! Não gostei muito de ver o Berdas contra o Anderson e 1.6 parece-me à primeira vista poder voltar a ser uma odd de muito valor, mas isso só o jogo o dirá!
não acho que a odd do rafa devesse estar a menos de 1.85 contra o federer. Nadal passou por problemas nos 2 jogos que efectuou, estando mesmo perto da derrota contra o gulbis. O Federer entrou bem no torneio, limpando facil o Istomin e o Dodig ( não são super jogadores, mas previa que dessem mais trabalho e não foi por demérito deles que não deram) e defendia o título. E também faltava aquele grande teste ao Nadal contra um dos top 3, para ver se o grande nadal já estava de volta. E parece que sim.
Outra coisa que está mais que vista, é que o Federer dificilmente terá hipótese de voltar a ganhar alguma coisa em piso rápido. Penso que Federer terá de apostar tudo na relva em Wimbledon, pois só aí é que o seu jogo ainda poderá fazer mossa a um Djokovic, Murray, ou nadal.
O federer... quem o viu e quem o ve.. ja nem alegria tem a jogar nota-se perfeitamente..
acho que ele devia pensar seriamente em retirar-se assim q consiga ganhar alguma coisa de jeito.. corre o risco de se nao o fizer em breve nao ser recordado daqui a 50 anos como o maior de sempre, patamar esse que inclusive penso que vem a diminuir com o passar do tempo.. ele continua a ser melhor que quase todos os outros do tour , mas a jogar assim nao tem chances contra nenhum dos outros 3 do costume ( murray djoko nadal), nem sequer em relva é o que eu acho. E isto é dito por alguem que é super fa dele.
Eu ontem vi o jogo ( um mau jogo de tenis, se soubesse q ia ser tao mau tinha ido dormir mais cedo, mas um fed nadal é sempre um fed nadal), e tava-se mesmo a ver o que ia acontecer, como o joao diz e bem, o primeiro set so deu a ideia de "renhido" pq ele la se ia safando com uns ases e bons serviços, porque de resto desde o inicio do jogo que se topava que o nadal mesmo sem estar a topo estava mais forte e com maior capacidade tanto de guerrear como para long rallies.. Nao me meti em apostas nem tradings que ainda tou a ver como a coisa funciona a nivel de odds/ acontecimentos. De qualquer dos modos bastaram 2 jogos onde estava ja 1-1 ou 2-2 e as odds inverteram daquelas que estavam no inicio. Ou seja toda a gente topou as odds irreais o que fez aquilo mexer a favor do nadal em poucos minutos sem alteraçoes concretas no score..
O federer que se ponha a pau..mas por outro lado fico super satisafeito de ver o nadal pouco a pouco a chegar ao seu nivel, pq logo a seguir ao fed é o meu player favorito
( ja agora um aparte, para quem no dia anterior tinha visto o nadal v gulbis e o fed vs wawrinka, sabia bem qual dos 2 estava mais forte, o fed vs wawrinka parecia um bot no mau sentido, e tambem so se foi safando a pala duns bons serviços e pouco mais
@rikardo ainda não vi o berdych jogar, vou tar atento ;) gostava de perceber melhor o que queres dizer com o facto de neste mundo nada é tão superficial como parece. não entendi bem o que querias dizer com isso :)
@Vila Verde não discordando de ti totalmente, mas já não é a primeira vez que o federer é dado como morto e o ano passado fez umas coisas engraçadas. é a tendência das pessoas só porque ele tem 31 anos, porque se tivesse 26 diriam que era só um momento de má forma. melhor é esperar para ver...
@diogo é verdade que os últimos jogos de ambos foram uma boa base para este jogo. o fed tinha vindo em sentido descendente neste torneio a jogar cada vez pior e o nadal o inverso. daí a importância de não só conhecer bem os jogadores como segui-los ao longo do torneio. as dificuldades do nadal no jogo anterior foram também muito por mérito do gulbis
Apenas que aquilo que nos chega aos olhos não corresponde sempre à verdade, ou verdade completa! Tende a haver todo o tipo de segundas intenções escondidas nas sombras das mais belas atitudes e normalmente, quanto mais belas as acções, maior a sombra que projectam! Todos sabem como as associações de solidariedade são importantes. No entanto, cada vez mais surgem exemplos de recolhas de alimentos que não chegam aos destinos! São notícia empresas que empregam trabalhadores para andarem a vender a CAES na rua e ficarem com dinheiro! A igreja (em que não acredito) e que defende paz, amor, fim à fome e libertação dos bens materiais, permite que o seu representante máximo viva rodeado de opulência e foi a maior catalisadora de guerras em toda a história da humanidade!
Alguns exemplos apenas de que nem tudo é o que parece! Mas não posso deixar de aceitar que há pessoas que se esforçam com afinco em associações de solidariedade e fora delas para fazer deste mundo, melhor !
Tudo isto para dizer que se não é segredo que não pactuo com determinadas posições da academia ou alguns dos utilizadores, não deixa de ser verdade que já tive oportunidade de privar quer com o Paulo, quer com alguns dos utilizadores do fórum e no geral a opinião com que fiquei foi bastante positiva e penso repetir no futuro!
Confrontado com eventuais virtudes e defeitos, cabe-nos escolher para onde olhar ;)
P.S. - Quanto ao fedex, ontem na transmissão falavam de um eventual problema nas costas. Como não tinha acompanhado nenhum jogo dele, não sei ao certo a que se referiam
Jõao o Berdych tá muito forte tá com o serviço super consistente e tem conseguido salvar todos os brak points penso que o nadal irá conseguir dar a volta mas que o primeiro set irá para o Berdych por isso a minha aposta será lay ao nadal. O que achas dos jogos de hoje?
adoro este del potro pa.. spr a cascar lenha este grande lenhador eheheheh a direita do gajo realmente deve haver poucas com mais power que a dele, ate deita lume quando lhe pega bem :P vamos ver se leva isto a 3º set , mas duvide que ganhe no 3º ao murray
esta sporttv a dar replays de jogos de futebol ou outras coisas que nao interessa a ninguem ás 11 da noite com um jogo do calibre duma meia final de indian wells é que é coisa que eu nao entendo. Grande del potro.. se o gajo amanha consegue em 3 dias eliminar murray djoko e nadal passará a ser o meu heroi do tenis eheheheh :P
Mas acho que amanha perde em 2 sets nadal ta muito forte ja começa a assustar :P
de todos os jogos que vi no torneio os 3 melhores foram estes 2 ultimos do potro e o nadal gulbis. Nao foram jogos doutro planeta mas foram bons jogos. Esperemos que amanha seja mais um grande jogo, mas pro espetaculo em si claro preferia um djoko nadal que um nadal del potro.. pode ser q me engane :P
O murray ontem parecia o "old times" murray. E o proprio djoko hoje parecia assim meio para o desconcentrado. Este é um dos "bons" torneios extra grand slams, nao percebo pq raio parecem tao desmotivados estes gajos .. ja para nao falar do fed( a unica excepçao é o nadal como sempre e ainda bem).
Joao se tivesses que dar uma tip, nao achas uma odd a rondar os 1.6 pro nadal uma boa odd? :P
O jogo do Del Potro foi excelente principalmente para trading! Adoro quando os jogos vão a 3º set e a odd do favorito continua baixinha.
Quanto à final eu não sei mesmo o que esperar. Não vou dizer se a odd é boa para back ou para lay ou para nada, embora por comparação não acho justo que o Berdych tenha a mesma odd que o Del Potro em forma. Até porque são dois jogadores de estilo parecido sendo o Del Potro muito mais interessante e perigoso. Aquelas direitas estão mesmo no ponto.
Quanto ao Nadal eu não concordo convosco que ele esteja assim tão forte. Está forte sim, mas ainda há lacunas no jogo dele. Estou a vê-lo demasiado agressivo, e por acaso está a sair bem, mas pode querer dizer que esteja a tentar despachar mais os pontos, evitar trocas mais longas, por causa daquele joelhinho. Mas está a cometer alguns erros principalmente com a direita que vai muitas vezes desviada para fora. Ontem contra o Berdych, foi raro o seu jogo de serviço ter sido ganho de forma fácil, ia quase sempre aos 30-30. Deu sempre a sensação que um Berdych mais pressionaste e aproveitador tivesse feito outra mossa. O Berdych ganhou algumas trocas de bola longas o que contra o Nadal parece uma loucura mas faltou-lhe alguma agressividade habitual nele para procurar o winner, sei bem que com aquelas bolas todas spinnadas do nadal é mais dificil, mas não sei... o que sei é que se o Delpo continuar a jogar assim, o Nadal vai ter um jogo mais difícil que o contra o Berdych ou contra o Gulbis, porque sendo os 3 jogadores do mesmo estilo, o Delpo é dos três o que está a jogar melhor. De qualquer forma a minha tip é nada, ver o jogo e ver o que ele nos pode oferecer. :)
O Nadal admitiu que pretende ser mais agressivo de forma a tentar proteger o seu joelho o mais possível e o poder desgastar à vontade em terra batida :P A beleza disto é que não precisamos de ter todos a mesma opinião! Para mim foi o melhor Nadal desde que voltou. Tentou ser agressivo e fez pontos deliciosos. Fez mais erros não forçados, mas está-se a tentar adaptar a esta forma de jogar e quando em desvantagem conseguia subir de nível (tirando o break que o Nadal devolveu de imediato, o Berdas nunca teve break points). E para mim era esta a grande incógnita. Conseguiria este Nadal jogar ao seu melhor nível? O que me pareceu deste encontro é que sim, mas que se está a tentar gerir para se proteger! Pelo outro lado, tínhamos um Berdas que não sabe ganhar ao top 4 e pode não o ter feito suar o que devia...
Para hoje é uma gigante incógnita. Não há dúvida que o Delpo é/está melhor que o Berdas, mas também tem maior potencial de erro. Aquela direita quando sai bem (e tem saído) faz engordar só de se ver, de tão doce que é, mas por ser tão chapada tem muito pouca margem de erro. É de dias... Eu acredito que o Delpo pode hoje fazer uma gracinha, mas (não me matem) não me admirava também se perdesse por 6-2, 6-3! Fazer previsões relativamente a este é suicídio. Este só mesmo LIVE! Abraço
então não estamos assim tão em desacordo... claro que é o melhor Nadal desde que voltou, comparando com o Nadal que jogou contra o Zeballos(?)... mas desconfio sempre que um jogador sai do seu estilo natural, principalmente com tão pouco tempo de treino.
E não te mato não, é um resultado bastante possível que mais depende do Delpo que do Nadal. Já no Aus Open o Delpo estava a jogar o melhor ténis dele até ter encontrado o Chardy(?)...
E mais uma vez concordo contigo, este só em LIVE. Não é como o Nadal x Federer que só não abri posição em pre-live por uma questão de princípio :P
Gosto bastante do teu blog mas acho que podia ficar mais completo se deixasses tips e postasses jogos que tenhas feito e que tenhas feito mostrando a tua forma de pensar e analisar a partida. Bons Trades
Obrigado. Embora compreenda e concorde contigo, este blogue é mais uma "brincadeira" minha que vai na onda daquilo que me apetece escrever, seja isso interessante para muitos ou poucos leitores. Não tenciono transformar o blogue num serviço de tips e análises pós-jogo, ainda por cima gratuito, mas quem sabe, se no futuro me apetecer ir postando umas tips, não o faça.Abc
vai ser um bom treino para o joao sousa jogar contra o hewiit..tenho alguma esperança que o sousa ainda tenha alguma margem de evoluçao..
o mesmo ja duvido do gastao elias parece q parece q estagnou.. do gil entao nem falo lol
vai ser um bom torneio tenho muita pena da ausencia do nadal mas compreende-se, tenho pena que o maluco do gulbis tambem nao va ( nao quer ir ao qualyfing diz ele lol), e tenho pena que o federer nao vá.. Do nadal ainda se compreende que vem de lesao e ha que descansar e recuperar, mas o fed escapar a um masters 1000 sem ser por lesao so mostra que ele esta quase a jogar "por favor".. diz ele q é para gerir cansaço mas estamos a falar do masters 1000 nao é propriamente o estoril open.. se ele tivesse ambiçao em voltar a top1 tinha de vir, como nao vem ja percebemos que agora é mais no espirito do "just for fun". Vai haver muito jogo com odds boas para lay ao fed de certeza.
o federer para além de um problema de costas, já disse anteriormente que não está preocupado com o nº1 nesta fase da carreira, e que se quer poupar para ainda ter energia para lutar pelo único título que lhe falta: o ouro olímpico
pronto já percebi que não gostas do Federer :P é verdade, vai ser dificil, mas não o censuro e por tudo o que deu ao ténis merece sonhar. O Kelly Slater aos 40 anos ainda encosta os putos todos ;)
atençao eu escrevi o primeiro topico sou anonimo mas assino diogo, o 2ndo anonimo nao sei quem é lol
so escrevi agora este reply para deixar claro que o fedex continua a ser o meu favorito :P apesar de estar triste que ele pouco a pouco se va afastando. Mas é o normal q aconteça.. ja nos deu muito tenis nos ultimos anos, chegou a hora de descansar hehehe.
Achei muito mais escandaloso as odds ontem do Gasquet contra o Berdych, independentemente do que aconteceu depois (também não esperava um Super Gasquet, mas pelo menos um jogo equilibrado).
Concordo com o Double-R. Esse jogo merecia odd's mais equilibradas. Perdeu o jogo mas soube assumir o jogo e esteve no caminho certo para a vitoria. E o jogo do gasquet nao vi mas tambem me pareceu descabido tendo em conta os jogos anteriores de ambos
A odd era 1.5 para o Ferrer. Tendo em conta a diferença de valor de ambos os jogadores, ainda o facto de o Ferrer fazer torneios muito mais constantes (o Haas é capaz de fazer um jogão num dia e a seguir fazer um jogo horrível, e muito já faz ele com os seus 34 anos), tendo em conta ainda o facto do Ferrer ser muito forte contra jogadores abaixo do top 4, diria que pelo menos 2 em 3 são ganhos pelo Ferrer. Justíssima a odd e mesmo assim talvez um pouco inflacionada pelas recentes performances do Haas.
Eu achava o que disse mesmo antes do jogo e regi-me por esse pensamento. Nao sei se viste os dois jogos anteriores do haas... ELe começou o jogo da mesma forma e dominou o primeiro set completamente. A consistencia do ferrer de nada valeu nesse set. O Haas so se foi abaixo na parte final do jogo. A meu ver foi um jogo com odd's desiquilibradas de tal forma que no segundo set ferrer a servir para o 4-3 ou 5-4 e odd a 1,3 e levou break. Nao aproveitou quem nao quis...
De falar apenas no próximo jogo não posso ser acusado, pois disse várias horas antes do jogo que quanto a mim este jogo merecia odds mais equilibradas. Disse-o e continuo a dizer.
Ferrer é de facto um tremendo jogador, um exemplo de um atleta e profissional e um dos tenistas que mais aprecio. Mas não tem nem nunca terá o talento de outros, sendo que acaba por compensar isso com a sua enorme garra e espirito batalhador.
A verdade é que há jogadores a baixo dele no ranking que têm ténis mais do que suficiente para o dominar. Recordo por exemplo a grande tareia que o Davydenko lhe deu em Doha. No AO, Almagro também só não venceu o jogo com relativa tranquilidade porque entrou em pânico quando viu a vitória tão perto. E Haas é sem dúvida um jogador com enorme talento (recordo que é um ex-número 2 mundial), e a jogar como actualmente está, com os índices de confiança que apresentava, torna-se uma ameaça para qualquer jogador, seja ele qual for. Na época passada bateu Federer em relva (!!) e esta semana Djokovic em sets directos.
Olhar para o ranking do alemão nestes momentos para mim é um erro, pois o ténis que apresenta quando está em forma não é apenas de um top20. É bem mais do que isso..
Pronto fica registada a vossa opinião. Apenas acrescento que isto do ténis não é só "está a jogar bem então é back". às vezes temos que pensar no perfil de ambos os jogadores e saber como eles chocam. O Haas é um grande jogador, um dos meus preferidos para ver e para trading, estou à vontade para falar dele. Ganhou ao Djokovic no seu mais horrível jogo da temporada e ganhou ao Simon que actualmente faz-me lembrar algumas jogadoras do WTA. Sei bem do que ele é capaz tanto como sei bem que contra um bom jogador ele raramente consegue manter uma intensidade elevada durante todo o encontro, algo fatal contra um jogador do estilo do Ferrer. É isto para mim um dos grandes valores no trading em ténis, perceber como chocam os pontos fortes/fracos de ambos os jogadores. Porque fazer back quando está a jogar bem e lay quando está a jogar mal isso qualquer um faz, se fosse assim todos lucravam. Quanto à forma ao longo de um torneio é muito importante, mas apenas vos chamo à atenção o percurso do Del Potro e da Sharapova no último Aus Open. Provavelmente vocês tiveram do lado do Haas, enquanto eu só dizia "continua a descer, que daqui nada estás mesmo boa para o Lay". Pode o Haas ganhar ao Ferrer? Claro que sim, mas para isso tem que jogar bem do inicio ao fim do encontro, algo que Haas consegue cada vez menos. Mas sim podia ganhar. Agora favoritismo para o Haas ou mesmo repartido? Nunca na vida. Ferrer favorito, sempre.
Não podes ler tudo o que eu escrevi e de seguida limitar a minha visão a um simples "se está a jogar bem então é back". Isso está muito afastado daquilo que eu disse e deturpa completamente a minha opinião! ;)
Não te entendi agora. Apenas estava a completar a minha opinião, não me estava a referir à palavra de ninguém e mesmo que estivesse não era garantido que seria a tua visto que não foste o único a comentar este assunto...
Olá João,
ResponderEliminarO problema do trading é o de ser um "jogo" disputado entre entidades anónimas num ambiente virtual. Falta o despique humano que atrai o interesse mais cor-de-rosa da coisa.
E também há outra coisa... É que no poker consegues ter um ambiente de socialização sobre o jogo em si, porque as boas práticas das jogadas em si são geralmente reconhecidas por todos os seus participantes. Agora, falar sobre a técnica xpto de backs acima de odd 100 pode só fazer sentido para uma pessoa, e então a conversa sobre o assunto dificilmente vai ter dois sentidos.
Mas realmente faz falta algum entretenimento organizado para o nosso pequeno segmento. Como homem do marketing, tens alguma ideia de como isto poderia ser alcançado?
Cumps
Tambem nao percebi o Federer ser o favorito no jogo. Mas nao achaste o Nadal um bocado prudente e nervoso no primeiro set? Se ele for assim para o Nole nao sei se vai lá...
ResponderEliminarPP as iniciativas que por exemplo a academia faz são engraçadas, o problema é que algo do género mete sempre pessoas com outros interesses que não um simples convívio, já sei como é... tenho a certeza que no poker isso não acontece ou pelo menos acontece menos.
ResponderEliminarAnón, não achei isso, achei mais que o 1º set não foi mais desequilibrado porque o Federer lá foi conseguindo adiar os breaks com o serviço. estava à espera de algo como 1.5 para o Nadal e por isso não demorei muito a entrar.
outros interesses alem dum simples convivio?
ResponderEliminarcomo assim? nao me digam que 25% de comissao de cada cliente, multiplicada por milhares de clientes, sera isso assim tao bom negocio? :P naaahhh é so o espirito de convivio e entreajuda que interessa :) ou isso ou vender livros :D
era fixe alguem sem "interesses" organizar uma coisa como deve ser:P
Anónimo estás enganado, não estava a falar sequer do Paulo Rebelo.
ResponderEliminarEstava a falar exactamente desse espírito de "entreajuda" que falas. Muita gente está-se pouco a lixar para o convívio ;)
Nem mais, João. Uma festa organizada para os participantes de um evento de poker pressupõe que existe, pelo menos à partida, um pé de igualdade entre as skills uns dos outros (visto que entrar num desses torneios implica um gasto financeiro considerável ou o ter ganho a entrada com um satélite). O problema, e é talvez um pouco mesquinho, é quando o convívio é aberto a todos. Quando assim é, existe um número elevado de malta iludida que vai para lá à cata de algo mais. No poker acontece menos, mas em trading é claro como a água.
ResponderEliminarSinceramente ainda estou para encontrar uma altura em que consiga estar com 3-4 pessoas que façam o mesmo que eu e que se consiga ter um convívio saudável. O problema do trading é, no fundo, a falta da happy hour com "colegas de trabalho". Realmente faz bastante falta.
Cumps
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarLol... Enganei-me e apaguei isto, mas repito em baixo
EliminarO poker envolve outro tipo de valores e tem bastantes pontos a seu favor (horários, volume, simplicidade, transparência, (...)) e outros contra (evoluções muito mais lentas [embora potencialmente muito superiores], mais desgastante [não há períodos mortos], (muito!) maior variância, (...)). Também gostava de poder ganhar rios de dinheiro no poker, mas podendo escolher apenas uma actividade, não trocava... :)
ResponderEliminarQuanto à colisão de interesses:
Às vezes, o segredo é saber desligar aquilo com que não concordamos! Como exemplo tens o Lusogambler que deixou de moderar (e quase participar) na academia das apostas por não concordar com muita coisa, mas mantém-se presente nos convívios organizados porque se foca no que lhe dá prazer nesses convívios: o próprio convívio em si!
Cada vez menos acredito na versão cor de rosa do mundo em que vivemos... Sou por natureza bastante ingénuo, mas tenho-me apercebido (tarde) que NADA neste mundo é tão superficial como às vezes parece! Cabe-nos a nós focarmo-nos no que nos interesse! Infelizmente, se nos concentrarmos nos defeitos, o mundo tende a ser um local bastante intimidatório e solitário.
Sou cada vez mais, um ingénuo por opção :P
Quanto ao jogo do Nadal, foi dos mais fáceis dos últimos tempos :P! Não gostei muito de ver o Berdas contra o Anderson e 1.6 parece-me à primeira vista poder voltar a ser uma odd de muito valor, mas isso só o jogo o dirá!
não acho que a odd do rafa devesse estar a menos de 1.85 contra o federer. Nadal passou por problemas nos 2 jogos que efectuou, estando mesmo perto da derrota contra o gulbis. O Federer entrou bem no torneio, limpando facil o Istomin e o Dodig ( não são super jogadores, mas previa que dessem mais trabalho e não foi por demérito deles que não deram) e defendia o título. E também faltava aquele grande teste ao Nadal contra um dos top 3, para ver se o grande nadal já estava de volta. E parece que sim.
ResponderEliminarOutra coisa que está mais que vista, é que o Federer dificilmente terá hipótese de voltar a ganhar alguma coisa em piso rápido. Penso que Federer terá de apostar tudo na relva em Wimbledon, pois só aí é que o seu jogo ainda poderá fazer mossa a um Djokovic, Murray, ou nadal.
queria dizer hard court. A relva também é piso rápido ;-)
EliminarO federer... quem o viu e quem o ve.. ja nem alegria tem a jogar nota-se perfeitamente..
ResponderEliminaracho que ele devia pensar seriamente em retirar-se assim q consiga ganhar alguma coisa de jeito.. corre o risco de se nao o fizer em breve nao ser recordado daqui a 50 anos como o maior de sempre, patamar esse que inclusive penso que vem a diminuir com o passar do tempo..
ele continua a ser melhor que quase todos os outros do tour , mas a jogar assim nao tem chances contra nenhum dos outros 3 do costume ( murray djoko nadal), nem sequer em relva é o que eu acho. E isto é dito por alguem que é super fa dele.
Eu ontem vi o jogo ( um mau jogo de tenis, se soubesse q ia ser tao mau tinha ido dormir mais cedo, mas um fed nadal é sempre um fed nadal), e tava-se mesmo a ver o que ia acontecer, como o joao diz e bem, o primeiro set so deu a ideia de "renhido" pq ele la se ia safando com uns ases e bons serviços, porque de resto desde o inicio do jogo que se topava que o nadal mesmo sem estar a topo estava mais forte e com maior capacidade tanto de guerrear como para long rallies..
Nao me meti em apostas nem tradings que ainda tou a ver como a coisa funciona a nivel de odds/ acontecimentos.
De qualquer dos modos bastaram 2 jogos onde estava ja 1-1 ou 2-2 e as odds inverteram daquelas que estavam no inicio. Ou seja toda a gente topou as odds irreais o que fez aquilo mexer a favor do nadal em poucos minutos sem alteraçoes concretas no score..
O federer que se ponha a pau..mas por outro lado fico super satisafeito de ver o nadal pouco a pouco a chegar ao seu nivel, pq logo a seguir ao fed é o meu player favorito
( ja agora um aparte, para quem no dia anterior tinha visto o nadal v gulbis e o fed vs wawrinka, sabia bem qual dos 2 estava mais forte, o fed vs wawrinka parecia um bot no mau sentido, e tambem so se foi safando a pala duns bons serviços e pouco mais
)diogo
@rikardo ainda não vi o berdych jogar, vou tar atento ;) gostava de perceber melhor o que queres dizer com o facto de neste mundo nada é tão superficial como parece. não entendi bem o que querias dizer com isso :)
ResponderEliminar@Vila Verde não discordando de ti totalmente, mas já não é a primeira vez que o federer é dado como morto e o ano passado fez umas coisas engraçadas. é a tendência das pessoas só porque ele tem 31 anos, porque se tivesse 26 diriam que era só um momento de má forma. melhor é esperar para ver...
@diogo é verdade que os últimos jogos de ambos foram uma boa base para este jogo. o fed tinha vindo em sentido descendente neste torneio a jogar cada vez pior e o nadal o inverso. daí a importância de não só conhecer bem os jogadores como segui-los ao longo do torneio. as dificuldades do nadal no jogo anterior foram também muito por mérito do gulbis
Apenas que aquilo que nos chega aos olhos não corresponde sempre à verdade, ou verdade completa! Tende a haver todo o tipo de segundas intenções escondidas nas sombras das mais belas atitudes e normalmente, quanto mais belas as acções, maior a sombra que projectam!
EliminarTodos sabem como as associações de solidariedade são importantes. No entanto, cada vez mais surgem exemplos de recolhas de alimentos que não chegam aos destinos!
São notícia empresas que empregam trabalhadores para andarem a vender a CAES na rua e ficarem com dinheiro!
A igreja (em que não acredito) e que defende paz, amor, fim à fome e libertação dos bens materiais, permite que o seu representante máximo viva rodeado de opulência e foi a maior catalisadora de guerras em toda a história da humanidade!
Alguns exemplos apenas de que nem tudo é o que parece! Mas não posso deixar de aceitar que há pessoas que se esforçam com afinco em associações de solidariedade e fora delas para fazer deste mundo, melhor !
Tudo isto para dizer que se não é segredo que não pactuo com determinadas posições da academia ou alguns dos utilizadores, não deixa de ser verdade que já tive oportunidade de privar quer com o Paulo, quer com alguns dos utilizadores do fórum e no geral a opinião com que fiquei foi bastante positiva e penso repetir no futuro!
Confrontado com eventuais virtudes e defeitos, cabe-nos escolher para onde olhar ;)
P.S. - Quanto ao fedex, ontem na transmissão falavam de um eventual problema nas costas. Como não tinha acompanhado nenhum jogo dele, não sei ao certo a que se referiam
pois eu li sobre essa lesão também, o que ainda me fez admirar mais a odd...
EliminarVintage Nadal *.*
EliminarComo ficou feliz de ver o Nadal jogar a este nível novamente... Agressivo, certeiro, Nadal! :D
Jõao o Berdych tá muito forte tá com o serviço super consistente e tem conseguido salvar todos os brak points penso que o nadal irá conseguir dar a volta mas que o primeiro set irá para o Berdych por isso a minha aposta será lay ao nadal.
ResponderEliminarO que achas dos jogos de hoje?
adoro este del potro pa.. spr a cascar lenha este grande lenhador eheheheh
ResponderEliminara direita do gajo realmente deve haver poucas com mais power que a dele, ate deita lume quando lhe pega bem :P
vamos ver se leva isto a 3º set , mas duvide que ganhe no 3º ao murray
diogo
ja agr fica aqui um link do gajo puto a jogar com o cilic no orange bowl
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=YTkVrlksDus
metade da altura, cabelo á tigela mas movimentos praticamente iguais, nem parece o mesmo se nao fosse pelos movimentos que se topam a milhas :P
grande vídeo, obrigado pela partilha!
Eliminaresta sporttv a dar replays de jogos de futebol ou outras coisas que nao interessa a ninguem ás 11 da noite com um jogo do calibre duma meia final de indian wells é que é coisa que eu nao entendo.
ResponderEliminarGrande del potro.. se o gajo amanha consegue em 3 dias eliminar murray djoko e nadal passará a ser o meu heroi do tenis eheheheh :P
Mas acho que amanha perde em 2 sets nadal ta muito forte ja começa a assustar :P
de todos os jogos que vi no torneio os 3 melhores foram estes 2 ultimos do potro e o nadal gulbis. Nao foram jogos doutro planeta mas foram bons jogos. Esperemos que amanha seja mais um grande jogo, mas pro espetaculo em si claro preferia um djoko nadal que um nadal del potro.. pode ser q me engane :P
O murray ontem parecia o "old times" murray. E o proprio djoko hoje parecia assim meio para o desconcentrado. Este é um dos "bons" torneios extra grand slams, nao percebo pq raio parecem tao desmotivados estes gajos .. ja para nao falar do fed( a unica excepçao é o nadal como sempre e ainda bem).
Joao se tivesses que dar uma tip, nao achas uma odd a rondar os 1.6 pro nadal uma boa odd? :P
diogo
O jogo do Del Potro foi excelente principalmente para trading! Adoro quando os jogos vão a 3º set e a odd do favorito continua baixinha.
ResponderEliminarQuanto à final eu não sei mesmo o que esperar. Não vou dizer se a odd é boa para back ou para lay ou para nada, embora por comparação não acho justo que o Berdych tenha a mesma odd que o Del Potro em forma. Até porque são dois jogadores de estilo parecido sendo o Del Potro muito mais interessante e perigoso. Aquelas direitas estão mesmo no ponto.
Quanto ao Nadal eu não concordo convosco que ele esteja assim tão forte. Está forte sim, mas ainda há lacunas no jogo dele. Estou a vê-lo demasiado agressivo, e por acaso está a sair bem, mas pode querer dizer que esteja a tentar despachar mais os pontos, evitar trocas mais longas, por causa daquele joelhinho. Mas está a cometer alguns erros principalmente com a direita que vai muitas vezes desviada para fora. Ontem contra o Berdych, foi raro o seu jogo de serviço ter sido ganho de forma fácil, ia quase sempre aos 30-30. Deu sempre a sensação que um Berdych mais pressionaste e aproveitador tivesse feito outra mossa. O Berdych ganhou algumas trocas de bola longas o que contra o Nadal parece uma loucura mas faltou-lhe alguma agressividade habitual nele para procurar o winner, sei bem que com aquelas bolas todas spinnadas do nadal é mais dificil, mas não sei... o que sei é que se o Delpo continuar a jogar assim, o Nadal vai ter um jogo mais difícil que o contra o Berdych ou contra o Gulbis, porque sendo os 3 jogadores do mesmo estilo, o Delpo é dos três o que está a jogar melhor.
De qualquer forma a minha tip é nada, ver o jogo e ver o que ele nos pode oferecer. :)
O Nadal admitiu que pretende ser mais agressivo de forma a tentar proteger o seu joelho o mais possível e o poder desgastar à vontade em terra batida :P
ResponderEliminarA beleza disto é que não precisamos de ter todos a mesma opinião!
Para mim foi o melhor Nadal desde que voltou. Tentou ser agressivo e fez pontos deliciosos. Fez mais erros não forçados, mas está-se a tentar adaptar a esta forma de jogar e quando em desvantagem conseguia subir de nível (tirando o break que o Nadal devolveu de imediato, o Berdas nunca teve break points). E para mim era esta a grande incógnita. Conseguiria este Nadal jogar ao seu melhor nível? O que me pareceu deste encontro é que sim, mas que se está a tentar gerir para se proteger!
Pelo outro lado, tínhamos um Berdas que não sabe ganhar ao top 4 e pode não o ter feito suar o que devia...
Para hoje é uma gigante incógnita. Não há dúvida que o Delpo é/está melhor que o Berdas, mas também tem maior potencial de erro. Aquela direita quando sai bem (e tem saído) faz engordar só de se ver, de tão doce que é, mas por ser tão chapada tem muito pouca margem de erro. É de dias... Eu acredito que o Delpo pode hoje fazer uma gracinha, mas (não me matem) não me admirava também se perdesse por 6-2, 6-3! Fazer previsões relativamente a este é suicídio. Este só mesmo LIVE!
Abraço
;)
então não estamos assim tão em desacordo...
Eliminarclaro que é o melhor Nadal desde que voltou, comparando com o Nadal que jogou contra o Zeballos(?)... mas desconfio sempre que um jogador sai do seu estilo natural, principalmente com tão pouco tempo de treino.
E não te mato não, é um resultado bastante possível que mais depende do Delpo que do Nadal. Já no Aus Open o Delpo estava a jogar o melhor ténis dele até ter encontrado o Chardy(?)...
E mais uma vez concordo contigo, este só em LIVE. Não é como o Nadal x Federer que só não abri posição em pre-live por uma questão de princípio :P
Gosto bastante do teu blog mas acho que podia ficar mais completo se deixasses tips e postasses jogos que tenhas feito e que tenhas feito mostrando a tua forma de pensar e analisar a partida. Bons Trades
ResponderEliminarObrigado. Embora compreenda e concorde contigo, este blogue é mais uma "brincadeira" minha que vai na onda daquilo que me apetece escrever, seja isso interessante para muitos ou poucos leitores. Não tenciono transformar o blogue num serviço de tips e análises pós-jogo, ainda por cima gratuito, mas quem sabe, se no futuro me apetecer ir postando umas tips, não o faça.Abc
Eliminarvai ser um bom treino para o joao sousa jogar contra o hewiit..tenho alguma esperança que o sousa ainda tenha alguma margem de evoluçao..
ResponderEliminaro mesmo ja duvido do gastao elias parece q parece q estagnou.. do gil entao nem falo lol
vai ser um bom torneio tenho muita pena da ausencia do nadal mas compreende-se, tenho pena que o maluco do gulbis tambem nao va ( nao quer ir ao qualyfing diz ele lol), e tenho pena que o federer nao vá.. Do nadal ainda se compreende que vem de lesao e ha que descansar e recuperar, mas o fed escapar a um masters 1000 sem ser por lesao so mostra que ele esta quase a jogar "por favor".. diz ele q é para gerir cansaço mas estamos a falar do masters 1000 nao é propriamente o estoril open.. se ele tivesse ambiçao em voltar a top1 tinha de vir, como nao vem ja percebemos que agora é mais no espirito do "just for fun". Vai haver muito jogo com odds boas para lay ao fed de certeza.
diogo
o federer para além de um problema de costas, já disse anteriormente que não está preocupado com o nº1 nesta fase da carreira, e que se quer poupar para ainda ter energia para lutar pelo único título que lhe falta: o ouro olímpico
Eliminaragora ja vai tarde.
Eliminartivesse aproveitado em lodres,em 2016 já a caminhar para os 40 é que vai ganhar o ouro.
pronto já percebi que não gostas do Federer :P é verdade, vai ser dificil, mas não o censuro e por tudo o que deu ao ténis merece sonhar. O Kelly Slater aos 40 anos ainda encosta os putos todos ;)
ResponderEliminaratençao eu escrevi o primeiro topico sou anonimo mas assino diogo, o 2ndo anonimo nao sei quem é lol
ResponderEliminarso escrevi agora este reply para deixar claro que o fedex continua a ser o meu favorito :P
apesar de estar triste que ele pouco a pouco se va afastando. Mas é o normal q aconteça.. ja nos deu muito tenis nos ultimos anos, chegou a hora de descansar hehehe.
diogo
O segundo anonimo fui eu e considero o federe dos melhores jogadores de sempre. Mas a idade nao perdoa lol
ResponderEliminarclrocha
mentiroso o segundo anonimo era eu....
EliminarE tambem acho que quando contar a historia da vida aos netos nao vai poder dizer que ganhou o ouro olimpico
ResponderEliminarclrocha
sabes se o nole mudou de treinador?
ResponderEliminarclrocha
julgo que não, pelo menos não li/ouvi nada acerca disso. porque perguntas?
ResponderEliminarOntem na cabine onde costuma estar o pessoal dele nao estava o treinador e estavam a mostrar alguem mas nao tomei atençao ao que estavam a dizer
ResponderEliminarcá para mim, agora é a ristic que o está a treinar e por isso, ele está como está :P
ResponderEliminarNão é costume eu perder tempo a discutir odds pré-live, mas desta vez não consigo resistir..
ResponderEliminarSou o único a não tirar os olhos da odds do Haas para hoje?
Não vejo nada de muito anormal...
ResponderEliminarAchei muito mais escandaloso as odds ontem do Gasquet contra o Berdych, independentemente do que aconteceu depois (também não esperava um Super Gasquet, mas pelo menos um jogo equilibrado).
Concordo com o Double-R. Esse jogo merecia odd's mais equilibradas. Perdeu o jogo mas soube assumir o jogo e esteve no caminho certo para a vitoria. E o jogo do gasquet nao vi mas tambem me pareceu descabido tendo em conta os jogos anteriores de ambos
ResponderEliminarclrocha
Claro agora é facílimo falar, depois do jogo...
ResponderEliminarA odd era 1.5 para o Ferrer. Tendo em conta a diferença de valor de ambos os jogadores, ainda o facto de o Ferrer fazer torneios muito mais constantes (o Haas é capaz de fazer um jogão num dia e a seguir fazer um jogo horrível, e muito já faz ele com os seus 34 anos), tendo em conta ainda o facto do Ferrer ser muito forte contra jogadores abaixo do top 4, diria que pelo menos 2 em 3 são ganhos pelo Ferrer. Justíssima a odd e mesmo assim talvez um pouco inflacionada pelas recentes performances do Haas.
Eu achava o que disse mesmo antes do jogo e regi-me por esse pensamento. Nao sei se viste os dois jogos anteriores do haas... ELe começou o jogo da mesma forma e dominou o primeiro set completamente. A consistencia do ferrer de nada valeu nesse set. O Haas so se foi abaixo na parte final do jogo. A meu ver foi um jogo com odd's desiquilibradas de tal forma que no segundo set ferrer a servir para o 4-3 ou 5-4 e odd a 1,3 e levou break. Nao aproveitou quem nao quis...
ResponderEliminarclrocha
De falar apenas no próximo jogo não posso ser acusado, pois disse várias horas antes do jogo que quanto a mim este jogo merecia odds mais equilibradas. Disse-o e continuo a dizer.
ResponderEliminarFerrer é de facto um tremendo jogador, um exemplo de um atleta e profissional e um dos tenistas que mais aprecio. Mas não tem nem nunca terá o talento de outros, sendo que acaba por compensar isso com a sua enorme garra e espirito batalhador.
A verdade é que há jogadores a baixo dele no ranking que têm ténis mais do que suficiente para o dominar. Recordo por exemplo a grande tareia que o Davydenko lhe deu em Doha. No AO, Almagro também só não venceu o jogo com relativa tranquilidade porque entrou em pânico quando viu a vitória tão perto. E Haas é sem dúvida um jogador com enorme talento (recordo que é um ex-número 2 mundial), e a jogar como actualmente está, com os índices de confiança que apresentava, torna-se uma ameaça para qualquer jogador, seja ele qual for. Na época passada bateu Federer em relva (!!) e esta semana Djokovic em sets directos.
Olhar para o ranking do alemão nestes momentos para mim é um erro, pois o ténis que apresenta quando está em forma não é apenas de um top20. É bem mais do que isso..
Pronto fica registada a vossa opinião. Apenas acrescento que isto do ténis não é só "está a jogar bem então é back". às vezes temos que pensar no perfil de ambos os jogadores e saber como eles chocam. O Haas é um grande jogador, um dos meus preferidos para ver e para trading, estou à vontade para falar dele. Ganhou ao Djokovic no seu mais horrível jogo da temporada e ganhou ao Simon que actualmente faz-me lembrar algumas jogadoras do WTA.
ResponderEliminarSei bem do que ele é capaz tanto como sei bem que contra um bom jogador ele raramente consegue manter uma intensidade elevada durante todo o encontro, algo fatal contra um jogador do estilo do Ferrer. É isto para mim um dos grandes valores no trading em ténis, perceber como chocam os pontos fortes/fracos de ambos os jogadores. Porque fazer back quando está a jogar bem e lay quando está a jogar mal isso qualquer um faz, se fosse assim todos lucravam. Quanto à forma ao longo de um torneio é muito importante, mas apenas vos chamo à atenção o percurso do Del Potro e da Sharapova no último Aus Open.
Provavelmente vocês tiveram do lado do Haas, enquanto eu só dizia "continua a descer, que daqui nada estás mesmo boa para o Lay".
Pode o Haas ganhar ao Ferrer? Claro que sim, mas para isso tem que jogar bem do inicio ao fim do encontro, algo que Haas consegue cada vez menos. Mas sim podia ganhar. Agora favoritismo para o Haas ou mesmo repartido? Nunca na vida. Ferrer favorito, sempre.
Não podes ler tudo o que eu escrevi e de seguida limitar a minha visão a um simples "se está a jogar bem então é back". Isso está muito afastado daquilo que eu disse e deturpa completamente a minha opinião! ;)
EliminarNão te entendi agora. Apenas estava a completar a minha opinião, não me estava a referir à palavra de ninguém e mesmo que estivesse não era garantido que seria a tua visto que não foste o único a comentar este assunto...
EliminarEntao o que fizeste foi esperar que a odd do ferrer subisse para fazer-lhe o back?
ResponderEliminareu não me lembro de tudo o que fiz mas essa foi a ordem que me deu mais lucro
Eliminar