Fiquei a assistir ao resto do jogo e fiquei admirado com a atitude deste Bautista-Agut. No match point, o árbrito penaliza-o por causa do tempo e ele consegue manter a calma, não refila sequer, e consegue fazer o seu jogo e acabar por vencer. Que lição!
I got burned on this one for being greedy... I always expected at some point Simon would start dominating, but everytime it appeared to turn around in his favor he wasn't able to serve well. ~40% points on serve for him throughout the whole match. What a joke for a number 13, what a friggin' joke.
Cobo this is the kind of games where you can't stay in the market for too long as the game can turn arout really quick. As for Simon, he is a false Nº13 right now in my opinion. His tennis is outdated, no good serve, lack of agressivity in his shots, he surely is a good mover but that's all. No surprise if he goes down in the ranking this year.
Yeah... I know it is completely my fault. As I said, I was too greedy. I had two opportunities to mostly scratch the loss and didn't do it. It is true Simon is too high in the ranking right now, but he is a far superior player anyway, it was on clay, and he reached SF here last year. But no excuses really, I know I make a big mistake. Luckily, the rest of the matches are going to make up for that loss.
Quando começou o Fognini x Seppi fiquei a ver os dois jogos lado a lado, e parecia que a transmissão deste confronto entre os italianos estava em câmara rápida!
Eu detesto jogos entre big servers, mas este match-up de Simon com Bautista Agut consegue ser ainda pior! Eles estão literalmente a passar bolas um ao outro até que um deles se farte!
Não vi o jogo, mas com a fraca prestação do Argentina-França na Davis há uma semana (dois jogos muito fraquinhos com o Monaco e Berlocq ...) talvez fosse previsível. O tipo tem um ténis irritante, "pasabolas" como dizem "nuestros hermanos", uma espécie de Wozniacki do ATP, muito defensivo, de fundo do court, mas que quando está em forma leva o adversário a enfastiar-se. Ainda há um mês (Indian Wells ou Miami já nao me lembro ...) fez pelo menos uma remontada (perdia 4-0) em último set com o Lorenzi (ok. não é grande adversário mas mesmo assim ...).
João estás a ser muito duro com o Simon, é um excelente jogador e prova disso é a sua consistência nos rankings ao longo do tempo... simplesmente está a atravessar um mau momento de forma na minha opinião, ou talvez problemas pessoais quem sabe, mas não acho justo criticares assim um bom jogador.
O que é certo é que ele se mantém no top 20 há já muito tempo ao contrário de muitos outros estilo Janowicz, que nunca fizeram nada e de repente com uma final sobem logo a 20 e tal... mas é o sistema de ranking que temos.
@Double-R não subestimes este tipo de jogos entre dois "passa-bolas" para trading. são horriveis para ver mas são excelentes para trading :)
@Cerelac ele é mesmo a Wozniacki do ATP, não diria melhor... os estilos são idênticos. mas na minha opinião é um tipo de jogadores que estará cada vez mais em extinção. cada vez mais um bom serviço e um bom ataque ou contra ataque são importantes... jogar o jogo do esperar pelo erro do adversário cada vez é menos eficaz, principalmente contra a elite... nesse aspecto há dois jogadores que adaptaram bem o seu jogo aos tempos modernos: o Ferrer do lado do ATP e a Kerber do lado do WTA.
@Yoda eu nunca disse que ele não era um excelente jogador. apenas disse que actualmente ele é um falso nº13, que pode ser facilmente batido por um jogador de ranking inferior e que tem um ténis desactualizado.
João isto está um pouco deslocado (talvez um tópico sobre isto seria interessante) mas qual a tua opinião em relação ao efeito que um 6-1 ou 6-0 tem no preço de um jogador?
Isto porque por exemplo num primeiro set se um jogador ganhar 6-0 o preço vai ser mais baixo do que se ganhar 6-4, na minha opinião isto não devia acontecer porque independentemente do resultado 1 set apenas conta como 1 set e o mercado por vezes coloca os jogadores ridicularmente baixos.
Costumas aproveitar estas oportunidades? Ainda agora o Dolgo ganhou o 1º set 6-1 ao Potro e o mercado "puxou-o" para 1.70s quando o Potro tinha um SP de 1.20s e subiu para acima de 2.2s o que na minha opinião é muito. Assim que começou o 2º set o Potro fez logo break e o mercado foi "punido".
Acho que o mercado assume quando o 1º set é 6-1 ou parecido que o jogo só vai ter um sentido e pela minha experiência raramente o jogador ganha o próximo set com tanta facilidade.
Quanto ao simon, a lesão que teve no ombro direito prejudicou-o imenso. Ele já não tinha um grande serviço, mas agora está muito mais vulnerável. E depois, como diz o joão e bem, o seu ténis está desactualizado. Ele devolve tudo e mais alguma coisa, mas quando é obrigado a arriscar mais, não tem a potência e capacidade de aceleração que tem a maior parte dos jogadores do top 70 para não falar mais para baixo. Um serviço forte e pancadas agressivas são muito importantes hoje em dia. E isso o simon nunca vai ter.
@Yoda (sorry to answer in English, I hope you understand it): there are some great opportunities with what you mention, but you have to still analyze the player's mental strength, his mindset (is this a really important match for him?), etc. As always, blindly backing a heavy favourite after a disastrous first set can easily lead to losses.
Yoda sim é verdade, o mercado reage mais com o duplo break que dão boas oportunidades com alguma selectividade. Por vezes um 6-1 pode significar, por exemplo, uma gestão de esforço, eu próprio a jogar ténis faço isso, se o jogo me começa a correr mal e já estou a perder 4-0, mais vale canalizar os meus esforços para o próximo set que estar ali a morder-me por uma recuperação que nem sei se vai acontecer...
Eu nesse sou mais conservador... no "papel" a terra batida adapta-se mais ao jogo do Juan Monaco, e sabemos qual dois dois é que tem maior probabilidade de começar a atirar raquetes ao chão e bolas à rede... Eu subiria até uns ticks o 1.81 do Gulbis, mas sinceramente nem é o jogo que estou mais á vontade para falar...mas acho que as odds não andam muito longe da justiça, e nao me chocaria um ligeiro favoritismo para o Monaco.
Monaco ganha o 1st set 6-0 e a odd desce para uns 1.20s quando nem sequer era favorito de acordo com o SP... preço demasiado baixo e apenas se deveu ao facto de ter sido um 6-0, Gulbis acaba por ganhar o 2nd set :)
Mais uma vez o mercado assume que o jogo só vai ter um sentido quando temos estes resultados no 1º set e o preço fica incrivelmente errado.
a semana passada segui o jogo todo do monaco contra um tipo americano fraquinho (ginepri) mas foi autentico massacre ate fiquei meio impressionado com o monaco nao falhava nada e muito consistente, o outro apesar de fraquinho nao teve mesmo qq chance ficou 61 60.. No jogo a seguir o monaco com aquele power todo foi-me perder com o isner.. e em terra batida isner ganhar ao monaco é assim um bocado para o "lol".
.. Mas sem duvida que o factor raquetes ao chao e á rede esta la da parte do gulbis lol, nunca se sabe mas eu acho que o gulbis devia ser favorito pela forma recente, mas vai ser grande joga a nao ser que o factor raquetes ao chao entre em jogo :P
You can't say he's not entertaining... haha! Between the quality he has when he decides to show it, and the show he puts up, there's always something to enjoy.
Fiquei a assistir ao resto do jogo e fiquei admirado com a atitude deste Bautista-Agut. No match point, o árbrito penaliza-o por causa do tempo e ele consegue manter a calma, não refila sequer, e consegue fazer o seu jogo e acabar por vencer. Que lição!
ResponderEliminarI got burned on this one for being greedy... I always expected at some point Simon would start dominating, but everytime it appeared to turn around in his favor he wasn't able to serve well.
ResponderEliminar~40% points on serve for him throughout the whole match. What a joke for a number 13, what a friggin' joke.
Cobo this is the kind of games where you can't stay in the market for too long as the game can turn arout really quick.
ResponderEliminarAs for Simon, he is a false Nº13 right now in my opinion. His tennis is outdated, no good serve, lack of agressivity in his shots, he surely is a good mover but that's all. No surprise if he goes down in the ranking this year.
Yeah... I know it is completely my fault. As I said, I was too greedy. I had two opportunities to mostly scratch the loss and didn't do it.
ResponderEliminarIt is true Simon is too high in the ranking right now, but he is a far superior player anyway, it was on clay, and he reached SF here last year. But no excuses really, I know I make a big mistake. Luckily, the rest of the matches are going to make up for that loss.
Cheers and thanks for the comments and advices!
Quando começou o Fognini x Seppi fiquei a ver os dois jogos lado a lado, e parecia que a transmissão deste confronto entre os italianos estava em câmara rápida!
ResponderEliminarEu detesto jogos entre big servers, mas este match-up de Simon com Bautista Agut consegue ser ainda pior! Eles estão literalmente a passar bolas um ao outro até que um deles se farte!
Não vi o jogo, mas com a fraca prestação do Argentina-França na Davis há uma semana (dois jogos muito fraquinhos com o Monaco e Berlocq ...) talvez fosse previsível. O tipo tem um ténis irritante, "pasabolas" como dizem "nuestros hermanos", uma espécie de Wozniacki do ATP, muito defensivo, de fundo do court, mas que quando está em forma leva o adversário a enfastiar-se. Ainda há um mês (Indian Wells ou Miami já nao me lembro ...) fez pelo menos uma remontada (perdia 4-0) em último set com o Lorenzi (ok. não é grande adversário mas mesmo assim ...).
ResponderEliminarJoão estás a ser muito duro com o Simon, é um excelente jogador e prova disso é a sua consistência nos rankings ao longo do tempo... simplesmente está a atravessar um mau momento de forma na minha opinião, ou talvez problemas pessoais quem sabe, mas não acho justo criticares assim um bom jogador.
ResponderEliminarO que é certo é que ele se mantém no top 20 há já muito tempo ao contrário de muitos outros estilo Janowicz, que nunca fizeram nada e de repente com uma final sobem logo a 20 e tal... mas é o sistema de ranking que temos.
@Double-R não subestimes este tipo de jogos entre dois "passa-bolas" para trading. são horriveis para ver mas são excelentes para trading :)
ResponderEliminar@Cerelac ele é mesmo a Wozniacki do ATP, não diria melhor... os estilos são idênticos. mas na minha opinião é um tipo de jogadores que estará cada vez mais em extinção. cada vez mais um bom serviço e um bom ataque ou contra ataque são importantes... jogar o jogo do esperar pelo erro do adversário cada vez é menos eficaz, principalmente contra a elite... nesse aspecto há dois jogadores que adaptaram bem o seu jogo aos tempos modernos: o Ferrer do lado do ATP e a Kerber do lado do WTA.
@Yoda eu nunca disse que ele não era um excelente jogador. apenas disse que actualmente ele é um falso nº13, que pode ser facilmente batido por um jogador de ranking inferior e que tem um ténis desactualizado.
ResponderEliminarJoão isto está um pouco deslocado (talvez um tópico sobre isto seria interessante) mas qual a tua opinião em relação ao efeito que um 6-1 ou 6-0 tem no preço de um jogador?
ResponderEliminarIsto porque por exemplo num primeiro set se um jogador ganhar 6-0 o preço vai ser mais baixo do que se ganhar 6-4, na minha opinião isto não devia acontecer porque independentemente do resultado 1 set apenas conta como 1 set e o mercado por vezes coloca os jogadores ridicularmente baixos.
Costumas aproveitar estas oportunidades? Ainda agora o Dolgo ganhou o 1º set 6-1 ao Potro e o mercado "puxou-o" para 1.70s quando o Potro tinha um SP de 1.20s e subiu para acima de 2.2s o que na minha opinião é muito. Assim que começou o 2º set o Potro fez logo break e o mercado foi "punido".
Acho que o mercado assume quando o 1º set é 6-1 ou parecido que o jogo só vai ter um sentido e pela minha experiência raramente o jogador ganha o próximo set com tanta facilidade.
Quanto ao simon, a lesão que teve no ombro direito prejudicou-o imenso. Ele já não tinha um grande serviço, mas agora está muito mais vulnerável. E depois, como diz o joão e bem, o seu ténis está desactualizado. Ele devolve tudo e mais alguma coisa, mas quando é obrigado a arriscar mais, não tem a potência e capacidade de aceleração que tem a maior parte dos jogadores do top 70 para não falar mais para baixo. Um serviço forte e pancadas agressivas são muito importantes hoje em dia. E isso o simon nunca vai ter.
ResponderEliminar@Yoda (sorry to answer in English, I hope you understand it): there are some great opportunities with what you mention, but you have to still analyze the player's mental strength, his mindset (is this a really important match for him?), etc. As always, blindly backing a heavy favourite after a disastrous first set can easily lead to losses.
ResponderEliminarCheers!
Yoda sim é verdade, o mercado reage mais com o duplo break que dão boas oportunidades com alguma selectividade. Por vezes um 6-1 pode significar, por exemplo, uma gestão de esforço, eu próprio a jogar ténis faço isso, se o jogo me começa a correr mal e já estou a perder 4-0, mais vale canalizar os meus esforços para o próximo set que estar ali a morder-me por uma recuperação que nem sei se vai acontecer...
ResponderEliminaratençao ao gulbis amanha..
ResponderEliminarnao vi o jogo de hoje, e vi o juanmonaco la no mexico ou o que era a semana passada e ele tava forte..
mas se o gulbis amanha ta onfire, e ultimamente so o vi onfire o monaco n cheira, e odd de 2 nada mau :P
alguem viu o jogo de hj ? como foi?
Eu nesse sou mais conservador... no "papel" a terra batida adapta-se mais ao jogo do Juan Monaco, e sabemos qual dois dois é que tem maior probabilidade de começar a atirar raquetes ao chão e bolas à rede...
EliminarEu subiria até uns ticks o 1.81 do Gulbis, mas sinceramente nem é o jogo que estou mais á vontade para falar...mas acho que as odds não andam muito longe da justiça, e nao me chocaria um ligeiro favoritismo para o Monaco.
Ah e só fiz trading de manhã por isso tudo o que veio a seguir ao Kolh contra o Andujar não sei de nada...
EliminarMonaco ganha o 1st set 6-0 e a odd desce para uns 1.20s quando nem sequer era favorito de acordo com o SP... preço demasiado baixo e apenas se deveu ao facto de ter sido um 6-0, Gulbis acaba por ganhar o 2nd set :)
EliminarMais uma vez o mercado assume que o jogo só vai ter um sentido quando temos estes resultados no 1º set e o preço fica incrivelmente errado.
a semana passada segui o jogo todo do monaco contra um tipo americano fraquinho (ginepri) mas foi autentico massacre ate fiquei meio impressionado com o monaco nao falhava nada e muito consistente, o outro apesar de fraquinho nao teve mesmo qq chance ficou 61 60..
ResponderEliminarNo jogo a seguir o monaco com aquele power todo foi-me perder com o isner.. e em terra batida isner ganhar ao monaco é assim um bocado para o "lol".
.. Mas sem duvida que o factor raquetes ao chao e á rede esta la da parte do gulbis lol, nunca se sabe mas eu acho que o gulbis devia ser favorito pela forma recente, mas vai ser grande joga a nao ser que o factor raquetes ao chao entre em jogo :P
eh pa eu tou a falar mas afinal as odds "inverteram".. a bocado quando vi tava o monaco a 1.8 por isso é q falei afinal ja ta ao contrario :P
ResponderEliminarso hes broken a racket..kicked the ball into the crowd... and smashed a racket in the umpires chair... LOL ganda gulbis :D
ResponderEliminarYou can't say he's not entertaining... haha! Between the quality he has when he decides to show it, and the show he puts up, there's always something to enjoy.
ResponderEliminar