Apostar em torneios de menor importância é uma experiência diferente de apostar em Grand Slams ou ATP 1000. Será talvez o equivalente a apostar em segundas divisões no futebol, mas com liquidez.
Se por um lado fazemos alguns jogos de jogadores que não conhecemos ou mal conhecemos, por outro lado o facto de se tratar de jogadores menos conhecidos reflecte-se muitas vezes em odds muito mal atribuídas.
1) Por envolver jogadores menos experientes, o mercado é mais volátil, está por isso mais susceptível a reviravoltas e odds baixas a subir drasticamente.
2) Admito uma odd de 1.10 de um Djokovic contra um Cilic. Mas uma odd abaixo de 1.3 de um Andujar ou de um Gimeno-Traver, seja contra quem for é sempre de espreitar. Tenho apanhado excelentes oportunidades nestas condições, incluíndo super favoritos serem completamente dominados em todo o encontro.
3) Acreditem ou não, a nível técnico, um top 200 pode ser igual a um top 20. Quem está habituado a ver ténis, quantas vezes não ouvem comentadores ou pessoas dizerem "como é que este jogador não está no top 20 ou 30 com esta qualidade de ténis?". Pois bem, exactamente porque essa qualidade aparece raramente ou com pouca consistência. No entanto, basta apanharem um dia sim para vermos uma odd alta descer com a força toda.
Concordo! Nunca tive preferências pelos torneios Grand Slams e ATP 1000 a nível de trading... Só mesmo por ver mais jogadores favoritos a jogar! De resto, odeio o Rolland Garros para apostar, por exemplo. Os únicos que eu não gosto de acompanhar são jogos de torneios ATP250 dos US nas primeiras rondas! Não sei lá qual é a diferença dos torneios dos US, mas a liquidez é 0. O dinheiro que existe entra e sai a cada 0,5 segundos... É só bots! =/
ResponderEliminarAbraço!
rikardo não só os ATP 250. O próprio US Open nas primeiras rondas é assim... não se entende muito bem de facto.
EliminarPor exemplo agora o torneio de Casablanca está com uma excelente liquidez e o de Houston está péssimo e são ambos 250...
Acompanhar o Roland Garros costuma ser péssimo pelos direitos televisivos exclusivos serem da Eurosport que é horrível a transmitir desde o delay até mudarem de jogo, de emissão, etc.
EliminarNão sei se este ano vai ser diferente ...
... e já me esquecia ... termos que levar com o professor não-sei-quantos a tentar pronunciar "Radwanska" ...
EliminarPois eu também se me dessem a escolher um ATP250 ou um Grand Slam, para trading eu escolhia o primeiro, mas isso também tem a ver com a minha preferência por trabalhar em encontros à melhor de 3 sets. A verdade é que é nestes torneios menores que ocorrem muitas vezes as maiores surpresas e onde há boas oportunidades para aproveitar, nomeadamente com jogadores que estão visivelmente sem grande interesse num encontro (algo muito mais improvável de acontecer num dos torneios principais).
ResponderEliminarEssa é outra...também prefiro 3 sets. O que tenho feito nos Grand Slams é centrar-me nos encontros femininos. De resto mesmo assim continuo a preferir torneios mais importantes porque gosto do conforto e da segurança de fazer um jogo onde conheço os jogadores de ginjeira. Mas sem dúvida que as maiores surpresas e os maiores jackpots vêm dos 250 ;)
EliminarOra tenho feito precisamente a mesma coisa (focar-me mais nos encontros femininos), embora também não me sinta perfeitamente à vontade porque o circuito ATP já acompanho há anos, enquanto que WTA é só mesmo pelo trading, pelo que ainda há muitas jogadoras desconhecidas para mim.
ResponderEliminarE sim, é evidente que também prefiro torneios e encontros onde conheço perfeitamente os jogadores em confronto. Estatisticamente nos Masters 1000 é onde obtenho os melhores resultados, e não é difícil de perceber porquê!
Quanto à diferença de liquidez entre Casablanca e Houston acho que tem a ver com as transmissões, que no primeiro caso começaram logo na 2ª feira, enquanto em Houston só na 6ª feira (até lá só aquelas streams manhosas com baixa qualidade que nem sei de onde vêm)..
Acho que a bet365 tem stream para houston. Eu estive a ver monfils vs blake esta semana mas nao tenho a certeza se foi houston
ResponderEliminarclrocha
que "belo" jogo esse, o maluco contra o pasteleiro. Os streams de Houston parecem agora vir de uma câmara amadora, deve ser só mesmo para as casas de aposta, para receberem uns trocos extra. Mas como diz o Double-R, 6a feira já vemos as coisas em condições ;)
EliminarNesse jogo alguem meteu cerca de 30mil no monfils a odd 1,44 ainda estava no primeiro set
Eliminarclrocha
A principal diferença entre 250, 500 etc são basicamente as condições do torneio em si... porque jogadores de topo também vão aos torneios mais pequenos, se bem que muitas vezes vão a troco de grandes prémios de participação o que os leva a ir só pelo prémio e saem logo no 1st round.
ResponderEliminarSegunda divisão são os Challengers, isso sim, agora ATP 250 não é segunda divisão!
segunda divisão é uma expressão, não podemos comparar um atp 250 a um 1000. O 1º designado deste atp de casablanca é o Wawrinka e o 2º é o Kevin Anderson, acho que tá tudo dito.
EliminarA motivação dos jogadores em torneios "menores" varia tal como um Masters, ao fim e ao cabo ...
ResponderEliminarJá vi o Ferrer mais empenhado em torneios de 250 (Auckland, por ex., que ganhou) do que alguns 1000 (a perder com Istomin ou Anderson ...). Estatisticamente não encontro nada que diga que jogadores mais cotados estão-se nas tintas para torneios 250 e só vêm pelo cachet. Acontece com Federer no Estoril, etc. mas também acontece no mesmo torneio um Delpo ter motivação para revalidar o título contra Gasquet ... É variável ...
Eu gosto da justificação das pessoas para as vitórias e para as derrotas.
EliminarSe perde num ATP 250 é porque só queria saber do cachet, mas se perde num ATP 1000 já é métido do adversário.
Se o Federer perde alguns jogos é porque está velho e já não quer saber do ténis e dos títulos mas se o Djokovic perde alguns jogos é porque está em baixo de forma.
As pessoas acham que as vitórias e as derrotas dependem exclusivamente da motivação e vontade dos favoritos...como se os seus adversários, apesar de mais fracos, não possam ter dias bons e os favoritos dias maus...