Não vou discutir o valor ou não da odd de ontem do Nadal, muito menos depois do jogo, não é isso que está em causa.
Apenas queria questionar que se as odds são atribuídas pelas pessoas (mercado), como é que a odd do Nadal estava a 1,72 se toda a gente (amigos, comentadores, pessoas nos fóruns de apostas) davam como muito provável ou quase certa a vitória do Nadal.
Os mesmos jogadores defrontaram-se há poucas semanas em Montreal, com a odd de 1,5 para o Djokovic, e não ouvia ninguém dizer que o Djokovic era o grande favorito e o provável vencedor.
por mais favorito que o nadal possa ter sido para esse jogo,o djokovic tem capacidade mais que suficiente para lhe ganhar dai essa odd.
ResponderEliminare se formos ver as odds dos ultimos jogos fazer back ao favorito nao é boa ideia..
nadal.djokovic-montecarlo odds cerca de 1.47 e nadal perde, quando o djokovic nem tinha jogado nada de especial nesse torneio
roland garros . nao me lembro a quanto estavam as odds mas o djokovic teve break de vantagem no 5ºset
montreal. djokovic a 1.5 e tambem foi de vela
tambem acrescento o federer nadal. que com odds de 1.35 nao perdeu por pouco
o tenis é feito de momentos e picos de forma, por ser um jogo individual essa caracteristica tem MUITO mais efeito que num jogo de equipas como o futebol por exemplo, onde mesmo que o ronaldo esteja num mau dia ou má semana, nem reparas nisso, e ainda continuam mais 10 em campo para compensar..
ResponderEliminarNo tenis nota-se logo. E pelo que vem a decorrer desde o torneio que falas de montreal até aqui, e inclusivamente tendo sido ( na minha opiniao) o auge do nadal precisamente no USOPEN( estava super determinado , via-se pela cara dele, e estava a jogar extramemente bem). Já o djokovic entrou tambem muito forte no usopen mas teve uns momentos de vacilo que o nadal nao teve. E por isso considero que a odd a 1,72 era a odd justa. Conscientemente toda a gente tem mais ou menos esta mesma ideia de que a forma do nadal estava impressionante, e por isso ser considerado o favorito para a final. Mas por outro lado estes gajos ja se defrontaram dezenas de vezes e ja todos sabem o que a casa gasta. Seria impensavel ver uma odd de 1,5 tendo em conta que é o djokovic q está do outro lado, pq todos ( o mercado) sabe do que ele é capaz mesmo estando em má forma.
Em montreal o 1,5 do djoko que falas, teria obviamente em consideraçao o nadal ter perdido na 1a de wimbledon, e eventualmente algumas duvidas relativas á forma dele? ( na altura tu proprio chegaste a colocar um post sobre isso, no qual eu ja defendia que o nadal vinha ai com tudo :P)
As odds no tenis, no fundo sao feitas de expectativas..a expectativa "geral" desta vez era que o nadal fosse favorito pq demonstrou nas ultimas semanas grande forma, e portanto as duvidas em torno dele eram poucas, ao contrario de montreal, e as odds confirmam que ele era de facto favorito, o que por si só ja é dificil sendo hardcourt e contra o djoko... mas para ser favorito basta ter a odd a 1,99 :)
João, vou-te fazer uma questão que provavelmente vais achar um pouco parva, mas cá vai:
ResponderEliminarNo futebol é possível lucrar-se apenas com os movimentos do mercado (factor tempo, ajuste de odds, etc), mesmo sem estar a ver o jogo, pois é possível prever, só com a leitura do mercado, esses movimentos e entrar e sair rápido nessas alturas. O próprio Daniel já mostrou isso no blog, em que às vezes em menos de 1 minuto se consegue fazer 15% da stake, por exemplo.
No ténis também consegues situações deste tipo, apenas com a leitura do mercado?
A ideia que tenho é que deve ser mais complicado (por exemplo porque não há factor tempo onde sabemos que as odds vão ter que mexer) e que no ténis a chamada análise fundamental ("punter") é mais preponderante do que no futebol.
Obrigado e um grande abraço,
P.
Boas P. Respondeste à tua própria pergunta, não tenho muito mais a acrescentar ;) Abc
EliminarBoas a todos
ResponderEliminarSo para dizer o seguinte
CARREGAAA SOUSSAAAA,
GULLBISS
Idolooos
O Gulbis hoje cilindra, e o Sousa não sei se aguenta.
ResponderEliminarGrande evolução do nosso n.1 nestas ultimas semanas, acredito que passe o Gil e que seja o melhor português de sempre, até ao momento... :)
Fábio F.
sem palavras...
ResponderEliminaraproxima-se a final mais epica da historia do tenis a nivel mundial loooool :P:P
Incrível este João :-D está a jogar tanto!
ResponderEliminarGrande evolução, é assim que o tenis português cresce!
Fábio F.
Se isto dá um Gulbis x Sousa na final, vamos para o marquês
ResponderEliminarnao vou para o marquês, mas vou para a varanda lançar uns foguetes e beber champagne, hoje é dia de celebrar ahahahaha :D
ResponderEliminaramanha mais a seria vamos ver como se porta o joao sousa na malasia , espero que continue com os bons resultados e que ganhe ao harrison, tem tudo para ser o tuga com melhor ranking de sempre. Ele beneficiou, por ir longe no quadro em sao petersburgo, evitando assim o qualyfiing na malasia sendo que o torneio deu-lhe entrada directa no quadro principal ( o SE é de special exempt para estes casos), assim é facil sao logo 8 mil dolares caidos do ceu ehhehe carrrrega sousa!)
epa s calhar tive azar nos jogos que vi (djokovic e garcia-lopez), mas se ele não melhorar aquela agressividade não vai passar disto, estar ali a trocar bolas já cada vez dá para menos, tem que ir mais para as linhas e arriscar mais...
EliminarTambém só alguns pedaços desses dois jogos foram a única coisa que vi, nunca o tinha visto jogar, nunca o tinha acompanhado em nenhum challenger e fiquei com essa ideia ... Até fico curioso como ele ganhou ao Nieminen e ao Dimitrov ...
EliminarDiria que da mesma forma que ganham os jogadores do estilo dele, ou pelo cansaço do adversário, ou aproveitando um dia menos bom do adversário ao nível da consistência.
EliminarEu vou sempre torcer pelo João Sousa contra 99% dos adversários, mas acho que se ele fosse estrangeiro ia odiar o rapaz. Não só pelo estilo de jogo horrivelmente feio mas também por estar sempre a gritar, parece a Sharapova, não há necessidade nenhuma daquilo
percebo o que dizes joao, mas o jogo dele é mesmo este, tambem nao acredito que passe muito disto, mas mesmo sem ter o talento de outros prodigios, esta a conseguir grandes resultados frente a jogadores solidos, e em grande parte devido á garra dele que é mesmo muita.
ResponderEliminarO estilo de jogo em si se vires bem, e tirares os grunhidos, nao é tao diferente do do gilles simon, so que o joao sousa berra bue e parece que esta a bater com muita força mas nao está lol.. com bolas para o meio muito a espera do erro do adversario.. sao estilos :p quem nao tem cao caça com gato heheheh
Joao, por curiosidade, qual o 1% de jogadores que vais torcer para ganhar ao sousa? :P
ResponderEliminareu por exemplo nao gosto nada do rui machado, nao gosto do frederico gil, mas simpatizo com este sousa pq se nota muito mais garra que nos outros 2, mais cabeça, e parece um rapaz humilde ( o machado e gil tambem sao)e desde ha 2 anos que o vi jogar no estoril open ao vivo contra o istomin percebi que o gajo dava uns toques e comecei a gostar dele ( ele ganhou esse jogo contra o istomin apesar de ter sido por desistencia prai no 3º set)
oh pa mas a serio o gajo berra é verdade, mas é incomparavel á sharapova ou michelle brito. berra muito menos vezes e parece um berro mais verdadeiro de esforço , ( a sharapova e michelle sao berros enervantes e fakes na minha opiniao lol, e nao é so pelos decibeis pq ate em amortis ou volleys elas berram) :D
rui machado so vi 1 vez no estoril open, não tenho opinião formada. o gil nos seus bons tempos foi uma fase em que eu pouco ligava ao ténis mas parece-me ser um jogador bem mais completo, aliás vi há uns tempos os hilights qd ele ganhou ao monfils e meu deus, que partidazo.
Eliminaro joão sousa pronto, desejo-lhe muito sucesso cm desejo a todos os portugueses mas n vou gostar do ténis dele só porque é português ou humilde, tal como não gosto dos outros troca bolas todos.
quanto aos berros, claro que o berro agudo de uma mulher é muito mais estridente e nota-se muito mais, agora ele berra em bolas que saem lentas e batem no quadrado de serviço, não me parece muito diferente do que a sharapova faz, parece que tá sp a cuspir sangue...mas pronto quanto a isso são vícios que vêm desde miúdo e não podemos fazer muito senão respeitar, agora não me podem obrigar a gostar daquilo.
mas pronto apesar disto tudo vibro com as vitórias dele quando vibrei com a vitória sob o dimitrov e só estava a ver os gráficozinhos da bet365 (se calhar foi por isso, se tivesse a ver o jogo já me irritava :P). mas não deixo de acreditar que se ele fosse espanhol não ia poder com ele
Bem eu devo mesmo andar a ver os jogos errados do João Sousa.
ResponderEliminarVi aqui que ganhou ao Ryan Harrison :| :| :|
e amanha o cuevas vai pelo mesmo caminho :D
ResponderEliminarcarrrregggaaaa
What? What? What? What?! Ahahah
ResponderEliminarJoão Sousa a partir o Ferrer?
Fantástico :-D
i am speeeeeechlesss
ResponderEliminarJoao o teu blog pode ser o clube de fans do joao sousa? sou o fa nr 1 oficialmente a partir de hoje looooooool
pqp carrrrrrrrrreeeeeeeggggaaaaaa sousssssaaaaaaaa
que pena não vi o jogo, vocês viram? brutal :D 2 meias finais seguidas, em grande forma!
ResponderEliminareu nao vi.. mas amanha quero ver.. e ate acredito que o joao sousa consiga ganhar ao melzer, que é um gajo que bate muito forte na bola e procura winners.. isso contra pushers como o sousa, é o que um pusher gosta, e pode levar a cometer alguns erros precipitados, portanto acho que ha algumas chances de a coisa correr bem amanha, mas isto ja se sabe que bolas de cristal so a maya :D..
ResponderEliminaredit : ja reservei lugar no marquês...
Não vi o jogo todo, mas depois de estar a perder 0-2 no primeiro set partiu pra 6 jogos seguidos e ganhou o set.
ResponderEliminarFoi aqui que comecei a ver, quando o primeiro serviço entrava não dava hipótese ao Ferrer, quando precisava do segundo serviço tinha a direita dele sempre a dominar o ponto; boas subidas à rede e uma velocidade fantástica. O Ferrer cometeu alguns erros, mas nada de especial... O mérito é do Sousa e não demérito do Ferrer. Precisa é de melhorar aquela esquerda que é fraca, e por isso tem q estar sempre a fugir: para isso arrisca o winner pq senão como tem o campo todo aberto fica complicado. Gostei muito de o ver. E foi bom ver q em momentos de pressão lidou mto bem com a mesma.
Os comentadores que estavam a comentar o jogo (não portugueses) estavam completamente passados!! Ja comparavam a direita à do Fernando González e o estilo de serviço ao Roddick!!! :D
vamooooooooooooooooooossssssssssssssssssssssssssssssssss
ResponderEliminarque gigante,,, puxa que é isto , a jogar agressivo e com excelente serviço vamooooooooooooooosssssssssssss
escusado sera dizer que aquele ultimo ponto.. aquele volley... ke ke é aquilo , quase q vinha o coraçao a boca, enquanto esperava pelo hawkeye
ResponderEliminarserviço do Roddick? Direita do Gonzalez? Eu devo ter visto mesmo um jogador diferente
ResponderEliminar