Diz-se muito que o estilo de jogo do Nadal incomoda o Federer, o estilo de jogo do Federer incomoda o Djokovic e o estilo de jogo do Djokovic incomoda o Nadal. Um pouco como o jogo do papel, pedra, tesoura.
Enquanto a validade deste facto possa ser questionável e debatida, o fundamento tem a sua razão de ser.
Existem várias razões para um jogador de qualidade inferior vencer um favorito. Inspiração de um, falta de inspiração de outro, cansaço físico, factor casa, e por aí fora. Uma das mais importantes razões é o choque ou a compatibilidade de estilos.
Somente a título de um exemplo muito básico, vamos imaginar três jogadores de nível muito idêntico mas de estilos distintos. O primeiro um baseliner de características defensivas ao estilo do Ferrer, o segundo um exímio jogador de rede do género do Stepanek, e o terceiro um atacante de alto risco como é o caso do Sam Querrey.
Podemos imaginar que o jogador de rede possa ter facilidades contra o jogador defensivo que tem estilo de jogo mais lento que lhe permita subir à rede mais vezes e concluir os pontos onde mais se sente confortável. Por outro lado o jogador atacante, por imprimir elevada potência nas suas pancadas para o fundo do court, consegue empurrar o jogador de rede mais para trás, longe da sua zona de conforto.
Claro que isto é só um exemplo, a realidade é bem mais complexa. Mas tudo isto para sublinhar mais uma vez a importância de conhecermos bem o desporto e os jogadores com quem trabalhamos. Quanto melhor conhecemos os intervenientes de uma partida, mais conseguimos visualizá-la e construir cenários possíveis.
É comum encontrar odds de certos favoritos bem baixas e de extremo valor apenas porque o seu adversário, apesar de inferior, tem um estilo de jogo que conseguimos imaginar que possa ser incómodo para o nosso favorito.
Concordo plenamente que é preciso conhecer os jogadores e a forma como jogam para se poder desenhar possiveis cenários.
ResponderEliminarConhecendo como jogam podemos fazer uma avaliação muitas vezes diferente da do mercado. Hoje acontece-me exactamente isso no jogo Stepanek-Almagro pelas caracteristicas dos dois joggadores.
O mercado dava o Almagro como favorito mas para mim o Stepanek era um jogador mais capaz para um jogo de pelo menos 3 sets, foram 4.
Eu faço um estudo dos jogadores, o youtube permite ter acesso a uma serie de melhores momentos de vários jogos.
Eu escolho um jogador e vejo 4, 5, 6 ou mais "highlights" de jogos dele com varios adversários e estudo a forma como joga. Até gosto de no final escolher "highlights" de jogos com jogadores que dariam grandes jogos contra o jogador que estudei.
Esses Highlights permitem também que possamos fazer um prognótico de como será esse jogo que vamos ver, no caso de sabermos como joga o adversário. É um exercicio muito util e interessante para o estudo dos jogadores e para o teino de prognósticos.
Depois à medida que vão estudando façam um dossier com essa informação sobre cada jogador estudado, e que serve para analisarmos antes de se começar a trabalhar num jogo.
Espero que estas sejam dicas uteis para quem quer aprender trading de tenis.
Obrigado!
Olá Jorge, eu por acaso prefiro ver jogos inteiros. Nos highlights só vês os pontos melhores de um jogo, fica difícil analisar alguns elementos como por exemplo a consistência, e principalmente desenhar o perfil psicológico de um jogador.
ResponderEliminarMas sem dúvida que é uma forma mais rápida de se lá chegar e para jogadores menos conhecidos não é fácil encontrar jogos inteiros. Melhor ainda é seguir os jogadores ao vivo, estar sempre a par dos torneios e dos jogos.
Quanto ao Stepanek - Almagro, em situações normais o Almagro é superior, mas hoje dois factores jogaram fortemente a favor do checo: o público e a atitude e vontade de vencer.
Quanto a jogos de 5 sets, teoricamente o Almagro também tem vantagem por ser mais novo e ter maior resistência física.
Abraço.
Sim é verdade que jogos inteiros é melhor, mas nem sempre há, e eu uso os highlights porque geralmente vemos o melhor dos jogadores e dá para traçar as linhas gerais do seu jogo. Obviamente que quantos mais jogos virmos melhor vamos conhecendo os jogadores.
ResponderEliminarQuanto ao Almagro eu noto que o tipo corre que nem um desalmado nos dois primeiros sets e depois se aquilo vai a 3 sets ele já nem corre metade e começa a fazer muitos erros devido ao cansaço. Acho que o jogo dele é baseado numa movimentação rápida, e quando há jogos que vão a 3 sets ele fica cansado.
Notei hoje isso, achei que ele não estava a fazer o seu jogo normal, estava a fazer um jogo mais parado para não se cansar porque sabe que são 3, 4 ou 5 sets.
Abraço